La dette au plan de Crise de Rigueur ou d'austérité

De la dette au plan de crise ou rigueur

Notre cher Nicolas 1^er nous a tous promis en 2007 de réformer le fonctionnement de l’Etat et de restructurer notre administration un peu vieillotte. Il nous proposait la rupture pour que le fonctionnement de l’état corresponde à la société moderne du XXI siècle. Il projetait de mettre en place :

•   le crédit hypothécaire : Il souhaitait s’inspirer de certains modèles (discours du 14/09/2006) de crédit américain notamment le crédit hypothécaire qui permet à 70% des britanniques et des américains d’être propriétaires de leur maison ou logement. Le rêve de tout français. Heureusement, il n’a pas eu le temps, la crise financière due aux « subprimes » d’Août 2007  aux états unis  stoppa son idée merveilleuse. Aujourd’hui, au lieu d’avoir une maison en pierre vous coucheriez sous les ponts comme les Américains. C’est vrai, son copain Martin Bouygues  du CAC 40 qui fit la fête avec lui aux « Fouquet’s », fait du béton !

•   Retraites par capitalisation : Lors des discussions  du régime des retraites, il nous ventait le régime des retraites par capitalisation avec les fonds de pension. Avec la crise financière, les gens qui ont religieusement suivi les conseils de nos hauts technocrates parisiens sont contraints d’aller à la soupe populaire. Les anglais qui vivaient bien en France ont vu le montant de leur retraite réduite de moitié.

• Système pénal anglo-saxon : Notre système pénal était archaïque, le modèle anglo-saxon assure une plus grande garantie des droits de la défense et égalité du citoyen devant la justice. La loi pénale qui a été voté  et mis en place fin du 1^er semestre de cette année rencontre de nombreuses difficultés d’application. Les français veulent-ils demain celui des états unis ? Le cas vécu par DSK n’est pas à un exemple dans de nombreux domaines. Outre, le personnage qui est un malade psychiatrique avec une addiction sexuelle, le fonctionnement de la justice américaine n’est pas très égalitaire. Le simple citoyen, sans argent, croupirait dans la prison. Français, vous n’avez rien perdu, entre Nicolas 1^er  libéral  social, bling-bling et un DSK social libéral, qui vie le grand luxe, loin de nos réalités, pour moi c’est pareil !

• Il avait promis qu’il n’augmenterait pas les impôts et qu’il gérerait les finances publiques de manière rigoureuse. Malheureusement, les finances de l’état sont dans une situation catastrophique. Certes, la crise financière a aggravé la situation, toutefois, le rapport de la cour des comptes met en évidence qu’elle n’est pas la principale cause de ce dérapage. Il est du à des mauvaises décisions notamment :

Ø  les dividendes attribués à ses amis du « Fouquet’s »,  le fameux bouclier fiscal qui plafonnait l’impôt des plus riches à 50%,

Ø   les niches fiscales sur l’immobilier notamment les investissements aux Antilles ont considérablement alourdi la note.

Ø  Les heures supplémentaires défiscalisées

Ø  La réduction de la TVA dans la restauration  de 19,6% à 5,5% avec objectif la création d’emplois. Le résultat est négatif.

  Malheureusement, depuis 30 ans, nos dirigeants se servent allègrement pour eux et leurs petits amis. Ils vous parlent de la crise, d’austérité, de  rigueur, mais eux ils ne  connaissent pas ce terme. Le tableau ci-dessous met en évidence que la gauche maîtrise mieux la dépense publique.

  Nicolas 1^er a fait passer la dette publique de 60 % à 82,3% du PIB en 4 ans et le déficit de l’état de 2 ,5 % à 7,1% soit presque multiplié par 3 alors qu’il supprime des milliers d’emplois dans la fonction publique. Ou est passé cet argent ?

En septembre 2007, notre 1^er ministre « François » disait que les caisses de l’état étaient vides ! En mai 2007, Nicolas 1^er déclarait devant le « Fouquet’s » « j’assume : quand je me retirerai de la politique, je deviendrai riche. C’est Normal ». Lui sera riche, par contre le peuple passera à la caisse pour rembourser sa mauvaise gestion. Selon l’étude de l'Insee publiée en fin septembre, la dette cumulée de l'Etat, des collectivités locales et de la sécurité sociale représentait déjà à la fin du deuxième trimestre 86,2% du produit intérieur brut (PIB). Or, deux jours plus tôt, le gouvernement annonçait tabler sur un ratio dette/PIB de 85,5% à la fin de l'année, inférieur donc de 0,7 point.

L'Institut national de la statistique précise que la dette publique s'est accrue de 46,4 milliards d'euros à la fin du deuxième trimestre par rapport à la fin mars pour s'établir à 1.692,7 milliards, une progression de 1,7 point.

Selon le projet de budget 2012 présenté mercredi 14/09, la dette publique qui s'était établie à 82,3% du PIB en 2010, devrait s'élever cette année à 85,5% du PIB pour culminer en 2012 à 87,4%. Elle amorcerait son reflux en 2013, à 87,3% pour revenir d'ici à 2015, à 84,1%.

"Il pourrait y avoir un recul de la dette lors des deux prochains trimestres" et le "fait que l'on soit à 86,2% aujourd'hui ne permet aucunement de dire que l'on sera au-delà de 85,5% à la fin de l'année", confirme Ronan Mahieu, responsable du département des comptes nationaux à l'Insee. Ce cas de figure avait déjà été observé l'an dernier, constate-t-il. Au deuxième trimestre, le mauvais élève de la classe est l'Etat, dont la dette a grimpé de 52,6 milliards d'euros. A l'inverse, les "organismes divers d’administration centrale", les administrations publiques locales et de sécurité sociale se sont désendettés. La dette des administrations centrales a ainsi reculé de 1,2 milliard d'euros, celle des administrations locales, de 2,7 milliards, et celle de la sécurité sociale de 2,3 milliards.

Pour redresser les finances de l’état, Nicolas 1^er a élaboré avec François un plan de rigueur qu’il vient de présenter au parlement. Il vise une fois de plus 95% de la population. :

•         Une taxe sur les riches de 3% dès les 500000€ qui a été ramenée à 250000€ par les parlementaires. Il ne prévoit pas de modifier les barèmes de l’impôt sur le revenu. Pourtant toutes les études montrent que celui qui gagne :

  1700€ paie 40% d’impôt ;

  4200€ paie 50% d’impôt ;

  9400€ paie moins de 30% grâce aux niches fiscales de « François Scellier ou de Brigitte Girardin » sur l’investissement immobilier.

• Il  taxe  les mutuelles dont le taux  passe de 3,5% à 7%. Qui va payer ! Notre cotisation complémentaire va flamber. Recettes attendues : 1 milliards, nos impôts n’augmentent pas !

•   Taxe sur les parcs à thèmes. Ils ont fait marche arrière ! Les riches ne vont pas dans les parcs, ils se paient des croisières à 20000€ la semaine ! Ils veulent que le peuple  diminue son train de vie. Il trouve que nous sommes trop heureux !

Pour nos enfants, je suis prêt à faire des sacrifices quand nos dirigeants nous donnerons l’exemple ! Malheureusement ce n’est pas le cas:

• Le 1^er cercle parisien (technocrates, parlementaires etc) ne  change pas leur train de vie, qu’il arrête de s’enrichir sur les deniers publics.

Depuis la création de la Vème république, nos parlementaires n’ont pas de problème budgétaire. Ils sont toujours en période de vache grasse :

        -   L’assemblée nationale avait en 1958 : 482 députés. En 1966, ils sont passés à 487. En 1972 et 1975, 4 postes de plus soit 491. L’apothéose est en 1986,  le nombre de députés passent à 577 soit  95 postes supplémentaires. En pleine crise financière, notre cher Nicolas 1er va augmenter en 2012 le nombre des députés: 11 nouveaux députés seront élus.   

        - Le sénat avait en 1958 : 301 sénateurs. En 1976, 33 postes sont crées. En 2004 et 2008 des  postes sont  créés notamment 3 postes nouveaux en septembre 2011. Après cette création l’effectif de sénateurs sera de 346  soit 45 postes supplémentaires.

Le coût total des créations représente une certaine somme. Il faut que l’état revenne à l’effectif initial. Il ferait une économie de 20000€/ mois x 12 mois x (95 députés +45sénateurs) =  33.600.000€ d’économie.

         Que les députés suppriment le « Golden parachute » que l’ancien Président de l’assemblée Nationale Jean Louis Débré à fait voté avant la fin de la législature. Il attribue au député non réélu une indemnité de 6952€ brut pendant 60 mois soit la somme de 417180€

       Que les députés suppriment la rente à vie de 20% de leur traitement soit 1350€ par mois en sus de leur pension de retraite qu’ils n’ont pas remis en cause lors de la réforme des retraites et qui est très confortable.

• La dernière composition du gouvernement  intervenue fin juin. Il y a eu deux départs :

  - Georges TRON pour sa mise en examen pour harcèlement sexuel.

  - Christine LAGARDE qui a été nommée au FMI.

La composition publiée au JO du 1 juin 2011 fait apparaître sept membres dont  3 ministres supplémentaires :

            - François Sauvaget qui remplace Georges TRON

            - Léonetti ministre auprès du ministre des affaires étrangères

            - Marc Laffineur secrétaire d’état à la défense

                - David Douillet secrétaire d’état des français à l’étranger auprès du ministre des affaires étrangères qui vient d’être nommé ministre des sports suite au départ de Chantal Jouanneau. JO du 27/09/2011.

               - Edouard Courtial secrétaire d’état des français à l’étranger à la place de  David Douillet. Nommé au JO du 29/09/2011.

La nomination d’un ministre engendre la nomination :

       -  d’un directeur de cabinet,

         -  d’un chef de cabinet,

        - de conseillers techniques,

        - de chauffeurs avec plusieurs voitures de fonction etc. 

Notre 1^er ministre nous dit que les caisses sont vides. Alors, où trouve-t-il cet argent ! A priori, pour nos dirigeants, ils ne rencontrent pas de problèmes financiers.

• Les différentes commissions et comités consultatifs  qui sont crées pour la forme et qui ne servent à rien. Si à rémunérer une quantité de copains et d’amis qui vivent royalement sur les deniers publics !

• Les nominations de conseillers, maitres des requêtes en session extraordinaire  au sein de la  cour des comptes et du conseil d’état dont la présence est rare. Lundi  19 septembre 2011, l’ancienne conseillère pour la défense de Nicolas Sarkozy, Cécile Fontaine a été nommée mercredi 14 septembre à la cour des comptes malgré l'avis défavorable de son président, Didier Migaud.

• Les nominations discrétionnaires de politiques sur des statuts de préfet afin de leur assurer un salaire et une retraite confortable Michel Vauzelle et Michel Delbarre viennent de faire valoir leur droit à la retraite. Ils toucheront  une pension de  4000€ en moyenne en sus de leurs indemnités et retraite de parlementaires.

• Les hauts fonctionnaires qui sont mis en  « congé spécial » sont  rémunérés pendant une durée maximale de 5 ans. L’ancien directeur du CHRU de Tours M. Beauvallet,  a été mis en congé spécial en 1996 en raison du déficit colossal de l’établissement. En plus de sa rémunération, il a bénéficié de son indemnité de responsabilité  pendant ce congé qui a durée, jusqu’à sa mise à la retraite. Le nombre de personnes pouvant bénéficier de ce statut dans le corps des directeurs d’hôpitaux  est passé de 12 à 25 en 2011. Ce statut existe dans tous les corps de la haute fonction publique d’état, collectivités territoriales et celui de la fonction hospitalière ci-dessus.

• Les nominations de complaisance :

         - Le 6 janvier 2011, l’ancienne secrétaire d’état à la ville Mme Fadela Amara à été nommée inspectrice générale des affaires sociales 5JO du 7/01/2001). Un poste de la haute fonction publique d’état qui exige des compétences pour y accéder. Cette nomination lui assure une rémunération confortable de plus de 4000€ par mois sans les indemnités et primes.

        - L’ambassadeur des Pingouins : Michel Rocard ancien 1^er ministre socialiste, qui organise des excursions dans l’antarctique aux frais de l’Etat.

       -       Xavier Darcos, sénateur de la Dordogne, ancien Ministre, a été nommé le 9 juin 2010, ambassadeur chargé de mission pour l’action culturelle extérieure de la France.

       - M. Dominique Richard et M. Olivier Kirschont été nommé Au titre des personnalités qualifiées choisies en raison de leur compétence en matière d’environnement et de développement durable JO du 6/10

        - Mme Balmès (Marie-Laure), directrice du travail, est nommée inspectrice générale en service extraordinaire, à compter du 1er novembre 2011, auprès de l’inspection générale des affaires sociales. JO Du 5/10.

        - Brigitte Girardin ancienne ministre  de l’outre mer jusqu’en 2007 a été réintégré  dans ses fonctions et émarge au budget avec une rémunération de 2500€ sans y mettre  les pieds. Laurent Wauquiez devrait aller balayer devant les ministères avant de  hurler à la fraude et au cancer des gens aux RSA !

Notre Nicolas 1^er  veut faire voter la règle d’or «  d’équilibre budgétaire » pour le budget de l’état (loi de finances). Ce principe est théorique et des belles paroles. Encore faut-il que l’état ne sous évalue pas ses dépenses et sur évalue ses recettes lors de l’élaboration de son budget. C’est une pratique courante pour faire valider des projets ! Nos dirigeants devraient appliquer les principes qu’ils imposent aux collectivités locales et aux établissements de santé : Budget en équilibre impératif.

L’EDF est l’exemple type avec sa centrale nucléaire 3^ème génération « EPR » qui va coûter le double initialement prévu. Les finlandais en font l’expérience. Le réacteur nucléaire EPR en construction à Olkiluoto en Finlande devrait coûter 6,6 milliards, soit près d’un milliards de plus que la dernière estimation d’AREVA qui chiffrait le surcoût à 2, 6 milliards. A la facture initiale de 3 milliards vont s’ajouter 3, 6 de surcoût.

Le plan de rigueur du gouvernement de 12 milliards ne permettra pas à la France de garder son triple AAA. L’Allemagne qui a un taux d’endettement à 55% de son PIB a prévu un plan de rigueur de 80 milliards en 3 ans.

Heureusement que les agences de notation sanctionnent les mauvaises gestions de nos politiques sinon nous aurions laissé à nos enfants une dette colossale. François Hollande veut un retour à l’équilibre budgétaire. Encore faut-il que le projet socialiste l’intègre. A priori, il envisage de l’adapter à leur candidat !

Dans l’état actuel, il faut que les français se réveillent et qu’ils se lèvent pour demander à nos dirigeants de donner l’exemple avant d’imposer toujours plus d’impôts ou taxes de toutes sortes au peuple. Necker de 1785 à 1789 a fait cette politique qui a conduit Louis XVI à la guillotine !